SEO优化的移动端与PC端有何差别

  了解详情了解详情  

发布时间 : 2019-08-05 16:48 浏览量 : 152

  做移动端的SEO优化,还是得回到SEO之道:利他之心。也就是说我们得先了解移动端用户的需求到底是什么,这样才能针对性地满足用户需求,从而做好SEO。下面网站SEO森算就从几个方面分析用户在移动端和PC端的搜索行为都有哪此差异?

  1、使用场所的差异

  根据中国互联网网络信息中心公布的数据,网民使用PC(电脑)上网的场所主要是是家庭、单位、网吧等地方。手机因为体积较小,携带方便,再加上现在WiFi和4G网络、无线流量的普及,越来越多的网民开始使用手机作为上网的主要工具。根据中国互联网网络信息中心公布的数据,手机网民较常使用手机上网的场所主要在家里、宿舍、教室、交通工具上等。

  2、搜索场景的差异

  中国互联网网络信息中心公布的早在2018年之前的数据表明,通过电脑搜索情况较多的是在“了解工作学习相关内容时”,其次为“了解感兴趣的信息时”。通过手机搜索较广的是在“了解感兴趣的信息时”,手机搜索以碎片时间使用为主,因此手机搜索的信息与电脑端相比,与工作学习关系相对较小,与生活娱乐的关系相对较大。

  3、搜索内容的差异

  从中国互联网网络信息中心公布的2013年的数据表明,用户无论是使用电脑还是手机,搜索新闻的需求都是较大的。到2018年只会更多,不会更少。没办法,毕竟八卦永远是吃瓜群众较关注且较大的主题。但网民在电脑端搜索音乐和视频的比例要高于手机端,主要在于音乐和视频搜索之后,要在线收听或收看,耗费流量较多,网速要求较高,手机网络上显然不如电脑。现在移动、电信无线流量卡的越来越普及,手机端在线看视频、听音乐都不是问题。

0000000000000

  但是,网民在手机上搜索小说等文学作品的比例高于电脑端,小说等文学作品适合在碎片时间里使用小屏的手机上观看,因而得到了手机网民的青睐。值得一提的是,虽然网民在手机上搜索手机应用的比例高于电脑端,但仍有20%的网民通过电脑搜索手机应用,并通过手机助手等软件直接从电脑上安装手机应用,这个手机下载安装渠道也不容忽视。

  4、搜索输入方式的差异

  中国互联网网络信息中心公布的2018年的数据表明,相比2017年,2018年网民在手机端搜索时使用的输入方式有明显的变化,表现在语音输入进行搜索的网民比例大幅度上升。

  早在2017年之前部分输入法集成了语音输入以及二维码扫描输入功能,加上很多即时通信、微博等APP也都聚集了这些输入功能,带动了网民使用这些新的输入方式,并在搜索信息时使用。在电脑端,用户目前仍然主要以文字输入方式成为主进行搜索。

  5、搜索量的差异

  为了迎接移动互联网的到来,百度早在2013年12月份的时候对“百度指数”做了大改版。其中,较大的一个改进就是将移动端搜索的指数单独进行了区分。可见,在SEO优化移动搜索迅猛发展的今天,百度也是利用其强大的数据库为抢占移动市场做足了准备。

  通过“百度指数”可以很容易的发现,PC端的搜索量!移动端的搜索量差别还是很大的,甚至不少行业的移动端流量已经超越了PC端。

  6、搜索范围的差异

  一般来说,用户使用PC端进行搜索,更加倾向于专业性的内容,而手机端的搜索更倾向于生活化的非专业性的内容。比如在“百度指数”搜索SEO,就可以发现移动端的搜索指数是没有超过PC端搜索指数的。这是因为SEO优化是一门比较专业的技术,用户需要查询大量资料,甚至需要收听录音或者观看视频教程才能达到预期的,而这些在移动端都是比较难实现的。相反,如果是简单地查询一下身边较近的公交车站,那么使用手机就可以轻松地完成。

  7、竞争度的差异

  根据之前百度的《2014年中国网站运营发展趋势报告》的数据显示,在整个2013年中,移动端网站增速很大,就已超过PC网站数量的增速。不过,仍然有40%的网站只有PC站点。这意味着在PC端互联网竞手度已经达到白热化的今天,移动端的竞争还有很大的空间,很多行业的网站还没有专门的移动端网站。如果我们提前为自己的网站做了移动端的网站,那么就可以轻松超越竞争对手了。

  8、传播度的差异

  由于手机移动端的微信、QQ等社区软件发展迅速,朋友圈的意识加强,再加上手机端分享一个信息到朋友圈基本上可以一键转发,这使得手机用户更愿意把好东西分享自己的朋友圈子里。

  但是PC端就没有那么好的体验了,因此用户在使用PC端的时候,很少会使用网站提供的分享功能。了解PC端和手机端的差异,可以在进行移动端SEO优化的时候,帮助我们针对性的区别于PC的SEO优化方法,从而更符合移动端的搜索用户的需求。相关阅读:广州网站如何优化


标签:

国内的搜索引擎云营销平台!
18年来,我们一直专注于百度seo排名,专注于关键词优化!10000+企业的共同选择

cache
Processed in 0.017157 Second.